近時の国際刑法では、国際法上の最も重大な犯罪、とりわけ国際刑事裁判所（ICC)の管轄犯罪たる中核犯罪（戦争犯罪、ジェノサイド等）を、それに関与した個人に帰責・帰属させるために最も適切な関与形式の法理・基準とは何かということについて、さまざまな視点から議論が展開されている。
そこで、本研究では、この問題について、主としてICCの最近の裁判例にみられる関与形式体系の内実や適用上の基準を解明すべく、次の3つの理論的視座から検証を行った。まず、①ICC が「正犯・共犯体系」（いわゆる多元的関与形式体系）を採用したことの意義・射程について分析を行い、そのうえで、②「正犯・共犯体系」の採用の根底にある（ドイツの刑法理論に由来する）行為支配論の機能を確認し、正犯と共犯の区別基準に関する問題について検討を行った。これを踏まえ、③正犯性の基準の延長にある問題として、ICC が採用した行為支配論に基づき正犯性はいかなる要件の下で認められるのかについても、多くの関連判例や国内外の研究論文等を基に分析し、この関与形式体系を根拠づける理論構成を多角的に（それらに対する批判をも踏まえ）検証した。
本研究を通じて、国際刑法における関与形式論の形成と現状、とりわけ行為支配論の国際刑法における受容課程の解明に一定の寄与をなしたと思われる。その成果は、研究代表者のこれまでの関連研究とともに、学術論文として公表準備中であるほか、国際刑法における個人責任概念の歴史的起源・生成については、極東国際軍事裁判（東京裁判）に関する共編著書（下掲）の形で今夏に公表する予定である。
This research project dealt with fundamental theoretical (and practical) legal concepts relating to the attribution of individual criminal liability  to perpetrators of the most serious crimes under international law. These international "core crimes" fall under the jurisdiction of the International Criminal Court (ICC). One of the most important and critically discussed issues in recent international criminal law is the "control-over-the-crime theory" which the ICC developed and applied in its case law so far. This research focused in particular on the normative concepts underlying the ICC reasoning pertaining to the differentiation between principles and accessories of core crimes, also in comparison with related theoretical concepts in national criminal law. A related article is in preparation (together with previous research results), along with a jointly edited book on the historical origins of this and other concepts in international criminal as exemplified in the Tokyo War Crimes Tribunal.