アイテムタイプ |
Article |
ID |
|
プレビュー |
画像 |
|
キャプション |
|
|
本文 |
AA10715861-00000114-0001.pdf
Type |
:application/pdf |
Download
|
Size |
:336.4 KB
|
Last updated |
:Feb 20, 2024 |
Downloads |
: 1266 |
Total downloads since Feb 20, 2024 : 1266
|
|
本文公開日 |
|
タイトル |
タイトル |
A survey of national accounts in Asia for cross-country productivity comparisons
|
カナ |
|
ローマ字 |
|
|
別タイトル |
|
著者 |
名前 |
野村, 浩二
|
カナ |
ノムラ, コウジ
|
ローマ字 |
Nomura, Koji
|
所属 |
慶應義塾大学産業研究所
|
所属(翻訳) |
|
役割 |
|
外部リンク |
|
名前 |
Lau, Eunice Y. M.
|
カナ |
|
ローマ字 |
|
所属 |
|
所属(翻訳) |
|
役割 |
|
外部リンク |
|
名前 |
溝渕, 英之
|
カナ |
ミゾブチ, ヒデユキ
|
ローマ字 |
Mizobuchi, Hideyuki
|
所属 |
|
所属(翻訳) |
|
役割 |
|
外部リンク |
|
|
版 |
|
出版地 |
|
出版者 |
名前 |
Keio Economic Observatory Sangyo Kenkyujo
|
カナ |
|
ローマ字 |
|
|
日付 |
出版年(from:yyyy) |
2008
|
出版年(to:yyyy) |
|
作成日(yyyy-mm-dd) |
|
更新日(yyyy-mm-dd) |
|
記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
形態 |
|
上位タイトル |
名前 |
KEO discussion paper
|
翻訳 |
|
巻 |
|
号 |
114
|
年 |
2008
|
月 |
11
|
開始ページ |
|
終了ページ |
|
|
ISSN |
|
ISBN |
|
DOI |
|
URI |
|
JaLCDOI |
|
NII論文ID |
|
医中誌ID |
|
その他ID |
|
博士論文情報 |
学位授与番号 |
|
学位授与年月日 |
|
学位名 |
|
学位授与機関 |
|
|
抄録 |
This paper collates country practices on compilation of national accounts in 18 Asian countries, based on the metadata gathered from a survey conducted by the Asian Productivity Organization (APO) in joint research with Keio Economic Observatory (KEO), Keio University, between April and July 2008. The paper was prepared as a first step towards the construction of an international database for productivity comparisons among Asian countries.
Our observations are summed up as follows. First, although most countries are 1993 SNA compliant, the extent of compliance in terms of coverage still varies. The treatment of FISIM and software is far from standard in this country group, and methods to align GDP coverage need be considered for any cross-country comparisons. Second, employment data are more fragmented and countries are more likely to have a manufacturing census than a census on services. Third, most countries have detailed benchmark supply-use/input-output tables which can be used to supplement their national accounts. Our judgment is that GDP per worker as a labor productivity volume should be feasible for this country group, whereas GDP per hour worked will be more of a challenge due to data limitations. Industry comparative analysis of labor productivity should be feasible; but comparing total factor productivity performance, which requires capital stocks and services estimates, is feasible for only a handful of countries at the whole-economy level.
|
|
目次 |
|
キーワード |
|
NDC |
|
注記 |
|
言語 |
|
資源タイプ |
|
ジャンル |
|
著者版フラグ |
|
関連DOI |
|
アクセス条件 |
|
最終更新日 |
|
作成日 |
|
所有者 |
|
更新履歴 |
Feb 20, 2024 | | JaLCDOI,抄録 内容 を変更 |
|
|
インデックス |
/ Public / 産業研究所 / KEO discussion paper / 101-102, 104-108, 110-119, 121-144, 147-149, 152, 155-156, 158-162, 164-168, 170, 173, 175, 177-178 |
|
|
|
関連アイテム |
|