アイテムタイプ |
Article |
ID |
|
プレビュー |
画像 |
|
キャプション |
|
|
本文 |
AN0006957X-00000060-0043.pdf
Type |
:application/pdf |
Download
|
Size |
:1.0 MB
|
Last updated |
:Aug 11, 2010 |
Downloads |
: 3888 |
Total downloads since Aug 11, 2010 : 3888
|
|
本文公開日 |
|
タイトル |
タイトル |
目的-手段図式から習慣へ : パーソンズとブルデューの功利主義批判を通して
|
カナ |
モクテキ-シュダン ズシキ カラ シュウカン エ : パーソンズ ト ブルデュー ノ コウリ シュギ ヒハン オ トオシテ
|
ローマ字 |
Mokuteki-shudan zushiki kara shukan e : Pasonzu to Burudyu no kori shugi hihan o toshite
|
|
別タイトル |
名前 |
From the means-ends schema to habitual action : through the critique of parsons and Bourdieu for the utilitarianism
|
カナ |
|
ローマ字 |
|
|
著者 |
名前 |
村井, 重樹
|
カナ |
ムライ, シゲキ
|
ローマ字 |
Murai, Shigeki
|
所属 |
慶應義塾大学大学院社会学研究科教育学専攻博士課程
|
所属(翻訳) |
|
役割 |
|
外部リンク |
|
|
版 |
|
出版地 |
|
出版者 |
名前 |
慶應義塾大学大学院社会学研究科
|
カナ |
ケイオウ ギジュク ダイガク ダイガクイン シャカイガク ケンキュウカ
|
ローマ字 |
Keio gijuku daigaku daigakuin shakaigaku kenkyuka
|
|
日付 |
出版年(from:yyyy) |
2005
|
出版年(to:yyyy) |
|
作成日(yyyy-mm-dd) |
|
更新日(yyyy-mm-dd) |
|
記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
形態 |
|
上位タイトル |
名前 |
慶応義塾大学大学院社会学研究科紀要 : 社会学心理学教育学 : 人間と社会の探究
|
翻訳 |
Studies in sociology, psychology and education : inquiries into humans and societies
|
巻 |
|
号 |
60
|
年 |
2005
|
月 |
|
開始ページ |
43
|
終了ページ |
54
|
|
ISSN |
|
ISBN |
|
DOI |
|
URI |
|
JaLCDOI |
|
NII論文ID |
|
医中誌ID |
|
その他ID |
|
博士論文情報 |
学位授与番号 |
|
学位授与年月日 |
|
学位名 |
|
学位授与機関 |
|
|
抄録 |
In this paper, I will consider the action theory of Parsons and Bourdieu through their critique of the Utilitarianism. Both Parsons and Bourdieu criticize the Utilitarianism, because they think it inadequate to theorize the social action from the utilitarian perspective. At the same time, to analyze the social action adequately. Parsons and Bourdieu construct the action theory respectively. The former's is called the voluntaristic theory of action and the latter 's habitus theory.
Parsons criticizes the utilitarian theory, in there spect that its norm is restricted to the economic utility. But, he evaluates the actor of the Utilitarianism which acts under the means-ends schema and in herits its action schema. Therefore, he postulates the conscious action, when he constructs his voluntaristic theory of action. Bourdieu criticizes the utilitarian theory for its concept of the action and the interest. Though the utilitarian theory postulates the conscious calculation of the actor. Bourdieu thinks that the social action is not necessarily conscious from the perspective of habit us theory. So, Bourdieu claims that the utilitarian theory cannot understand the human action or the interest enough.
By comparing the action theory of Parsons with that of Bourdieu through their critique of the Utilitarianism. I think that it is possible to demonstrate the importance of Bourdieu's concept of habitus in the action theory, which is different from Parsonian action model, that is the means-ends schema of the conscious actor. For, due to the influence of Parsons in sociological theory, it seems that habitual action has been neglected for along time.
|
|
目次 |
|
キーワード |
|
NDC |
|
注記 |
|
言語 |
|
資源タイプ |
|
ジャンル |
Departmental Bulletin Paper
|
|
著者版フラグ |
|
関連DOI |
|
アクセス条件 |
|
最終更新日 |
|
作成日 |
|
所有者 |
|
更新履歴 |
|
インデックス |
|
関連アイテム |
|