| アイテムタイプ |
Article |
| ID |
|
| プレビュー |
| 画像 |
|
| キャプション |
|
|
| 本文 |
AA1203413X-20220117-0221.pdf
| Type |
:application/pdf |
Download
|
| Size |
:20.0 MB
|
| Last updated |
:Apr 8, 2022 |
| Downloads |
: 3017 |
Total downloads since Apr 8, 2022 : 3017
|
|
| 本文公開日 |
|
| タイトル |
| タイトル |
正当防衛論と最高裁平成29年4月26日決定 : 最高裁平成20年5月20日決定はどのように理解されるべきか
|
| カナ |
セイトウ ボウエイロン ト サイコウサイ ヘイセイ 29ネン 4ガツ 26ニチ ケッテイ : サイコウサイ ヘイセイ 20ネン 5ガツ 20ニチ ケッテイ ワ ドノヨウニ リカイサレルベキカ
|
| ローマ字 |
Seitō bōeiron to saikōsai heisei 29nen 4gatsu 26nichi kettei : saikōsai heisei 20nen 5gatsu 20nichi kettei wa donoyōni rikaisarerubekika
|
|
| 別タイトル |
|
| 著者 |
| 名前 |
鈴木, 左斗志
 |
| カナ |
スズキ, サトシ
|
| ローマ字 |
Suzuki, Satoshi
|
| 所属 |
慶應義塾大学大学院法務研究科教授
|
| 所属(翻訳) |
Professor of criminal law, Keio University Law School
|
| 役割 |
|
| 外部リンク |
|
|
| 版 |
|
| 出版地 |
|
| 出版者 |
| 名前 |
慶應義塾大学大学院法務研究科
|
| カナ |
ケイオウ ギジュク ダイガク ダイガクイン ホウム ケンキュウカ
|
| ローマ字 |
Keiō gijuku daigaku daigakuin hōmu kenkyūka
|
|
| 日付 |
| 出版年(from:yyyy) |
2022
|
| 出版年(to:yyyy) |
|
| 作成日(yyyy-mm-dd) |
|
| 更新日(yyyy-mm-dd) |
|
| 記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
| 形態 |
|
| 上位タイトル |
| 名前 |
慶應法学
|
| 翻訳 |
Keio law journal
|
| 巻 |
|
| 号 |
47
|
| 年 |
2022
|
| 月 |
1
|
| 開始ページ |
221
|
| 終了ページ |
280
|
|
| ISSN |
|
| ISBN |
|
| DOI |
|
| URI |
|
| JaLCDOI |
|
| NII論文ID |
|
| 医中誌ID |
|
| その他ID |
|
| 博士論文情報 |
| 学位授与番号 |
|
| 学位授与年月日 |
|
| 学位名 |
|
| 学位授与機関 |
|
|
| 抄録 |
|
| 目次 |
1 本稿の目的
1.1 4つの最高裁判例
1.2 平成27年度司法研究の「試案」
1.3 本稿における検討
2 「 刑法36条の趣旨に照らし許容されるものとはいえない場合」か否かは、「行為者が侵害を予期した上で対抗行為に及んだ場合」には、どのように判断されるのか
2.1 問題点
2.2 取押事例と関係修復事例 (付、防御的態様に留まる行為)
2.3 最高裁昭和52年7月21日決定
2.3.1 問題点
2.3.1.1 調査官解説 (最決昭和52年7月21日)の理解と最高裁平成29年4月26日決定の関係
2.3.1.2 調査官解説 (最決昭和52年7月21日)における検討の焦点
2.3.2 「状況」の趣旨を実質的に検討する見解
2.3.2.1 香城判事の見解
2.3.2.2 調査官解説 (最判昭和60年9月12日)の見解
2.3.2.3 基本的なところからの検討の必要性を示唆する見解
2.3.3 最高裁平成29年4月26日決定から見た最高裁昭和52年7月21日決定
2.4 判断の枠組み
2.4.1 判断の内容
2.4.2 侵害の急迫性の要件
2.4.3 補論 : 侵害回避義務論について
3 最高裁平成20年5月20日決定はどのように理解されるべきか
3.1 問題点
3.2 「喧嘩」 (最高裁昭和23年7月7日大法廷判決)との関係
3.2.1 「 双方が攻撃及び防禦を繰り返す一團の連續的鬪爭行爲」は、客観的定義か?
3.2.2 最高裁平成20年5月20日決定は、「不法な相互闘争行為」という客観的事態を根拠にして示された判断か?
3.2.3 最高裁昭和52年7月21日決定と最高裁平成29年4月26日決定の意義
3.3 最高裁平成20年5月20日決定はどのように理解されるべきか
3.3.1 実質的根拠
3.3.2 最高裁平成29年4月26日決定との理論的関係
|
|
| キーワード |
|
| NDC |
|
| 注記 |
|
| 言語 |
|
| 資源タイプ |
|
| ジャンル |
| Departmental Bulletin Paper
|
|
| 著者版フラグ |
|
| 関連DOI |
|
| アクセス条件 |
|
| 最終更新日 |
|
| 作成日 |
|
| 所有者 |
|
| 更新履歴 |
| Apr 7, 2022 | | インデックス を変更 |
| Apr 8, 2022 | | 目次 目次,著者版フラグ を変更 |
|
|
| インデックス |
|
| 関連アイテム |
|
