Item Type |
Article |
ID |
|
Preview |
Image |
|
Caption |
|
|
Full text |
AN00234610-20170101-0003.pdf
Type |
:application/pdf |
Download
|
Size |
:407.3 KB
|
Last updated |
:Oct 27, 2021 |
Downloads |
: 541 |
Total downloads since Oct 27, 2021 : 541
|
|
Release Date |
|
Title |
Title |
外的規範と系統立って観察される規範
|
Kana |
ガイテキ キハン ト ケイトウダッテ カンサツサレル キハン
|
Romanization |
Gaiteki kihan to keitodatte kansatsusareru kihan
|
|
Other Title |
Title |
External norms and systematically observed norms
|
Kana |
|
Romanization |
|
|
Creator |
Name |
玉手, 慎太郎
|
Kana |
タマテ, シンタロウ
|
Romanization |
Tamate, Shintaro
|
Affiliation |
東京大学生命・医療倫理教育研究センター
|
Affiliation (Translated) |
Center for Biomedical Ethics and Law, The University of Tokyo
|
Role |
|
Link |
|
|
Edition |
|
Place |
|
Publisher |
Name |
慶應義塾経済学会
|
Kana |
ケイオウ ギジュク ケイザイ ガッカイ
|
Romanization |
Keio gijuku keizai gakkai
|
|
Date |
Issued (from:yyyy) |
2017
|
Issued (to:yyyy) |
|
Created (yyyy-mm-dd) |
|
Updated (yyyy-mm-dd) |
|
Captured (yyyy-mm-dd) |
|
|
Physical description |
|
Source Title |
Name |
三田学会雑誌
|
Name (Translated) |
Mita journal of economics
|
Volume |
109
|
Issue |
4
|
Year |
2017
|
Month |
1
|
Start page |
557(3)
|
End page |
574(20)
|
|
ISSN |
|
ISBN |
|
DOI |
|
URI |
|
JaLCDOI |
|
NII Article ID |
|
Ichushi ID |
|
Other ID |
|
Doctoral dissertation |
Dissertation Number |
|
Date of granted |
|
Degree name |
|
Degree grantor |
|
|
Abstract |
アマルティア・センと行動経済学とは共に合理性の仮定を批判し, 現実に見られかつ瑣末でない諸個人の規範的行動を説明することができるようにそれをよりリアリスティックなものにしようしている。しかしながら行動の瑣末さを決める基準に関してそれらは大きく異なっている。センは, ある行動が倫理的に有意味であると判断される場合に, そのような行動を瑣末でないものとみなすが, それに対して行動経済学は, 行動における系統立ったバイアスに注目するのである。この相違のため, それぞれのアプローチの予測的分析は異なったメリットとデメリットを持つことになる。一定の外的規範を特定することで, われわれは, 複雑な規範的行為の相互作用を分析することが可能になる。
Both Amartya Sen and behavioural economics criticize the rationality assumption and attempt to make it more realistic so that it can explain individuals' real and non-trivial normative behaviours. However, their criteria to determine the triviality of a behaviour are quite different. Sen regards a behaviour as non-trivial if such a behaviour is judged to be ethically meaningful, while behavioural economics attends to systematic biases in behaviours. Because of this difference, the predictive analysis of each approach has distinct merit and demerit. Specifying a certain external norm enables us to analyse the interaction of complicated normative behaviours.
|
|
Table of contents |
|
Keyword |
methodological differences
|
|
NDC |
|
Note |
|
Language |
|
Type of resource |
|
Genre |
|
Text version |
|
Related DOI |
|
Access conditions |
|
Last modified date |
|
Creation date |
|
Registerd by |
|
History |
Jan 9, 2018 | | フリーキーワード, 抄録, 版, 本文 を変更 |
Oct 27, 2021 | | JaLCDOI を変更 |
|
|
Index |
|
Related to |
|