一 問題の所在 : 民法五二六条の解釈論再考
二 契約=法律行為とその組成分子としての意思表示の区別
三 民法五二六条の規定内容の確定
 1 申込と承諾の等質性・相互互換性
 2 意思表示の効力と法律行為=契約=の効力の区別の必要性
四 従来の諸学説に対する疑問
 1 いわゆる条件説と神戸説との対比
 2 多義的表示による契約成立の場合(不表見的合致による契約内容の確定)
 3 取引の迅速性の要求とその例外規定
 4 申込者と承諾者の区別の非合理性
 5 承諾の撤回可能性
 6 結論・・・民法九七条と五二六条の規定内容の確認
五 法典調査会の論議に対する評価
六 結び : 神戸理論の展望と可能性
補論一 神戸説に関する従来の私見に対する自己批判の試み
 1 神戸説の理論構成とその背後にある利益状態の検討の必要性
 2 神戸説の論理から導かれる諸結論の具体的妥当性からの評価
 3 ドイツ法学の継受としての神戸意思表示・法律行為論とその独自性
 4 神戸理論における法発見の方法・・・九七条・五二六条等の規定内容の確定
補論二 法規の内容の決定について
 1 起草者の意図と立法者の意思
 2 起草者の意見の不一致と立法内容
 3 立法上のファルサ・デモンストラチオか, 立法の錯誤か, 或いは立法編纂のミスか?
 4 法の不備か, 解釈の自由か?
 5 神戸説にいう「一大誤解ヨリ来レル一大謬見」とは何か?
【補遺】
第一 民事法合同研究会の始末記
第二 片山直也教授の内池慶四郎宛平成九年六月二七日付書簡抜粋
第三 片山教授よりの質問に対する回答(平成九年七月一一日付書簡抜粋)
第四 片山教授の内池宛平成九年八月二四日付書簡の抜粋
第五 片山教授よりの質問及び再度の質問に対する回答(訂正版)(平成九年八月二八日付書簡抜粋)
【付 記】