| アイテムタイプ |
Article |
| ID |
|
| プレビュー |
| 画像 |
|
| キャプション |
|
|
| 本文 |
|
| 本文公開日 |
|
| タイトル |
| タイトル |
再帰性概念における「異質な他者」 : A.ギデンズとU.ベックのモダニティの再帰性理論の批判的検討を通じて
|
| カナ |
サイキセイ ガイネン ニ オケル 「イシツナ タシャ」 : A. ギデンズ ト U. ベック ノ モダニティ ノ サイキセイ リロン ノ ヒハンテキ ケントウ オ ツウジテ
|
| ローマ字 |
Saikisei gainen ni okeru "ishitsuna tasha" : A. Gidenzu to U. Bekku no modaniti no saikisei riron no hihanteki kento o tsujite
|
|
| 別タイトル |
| 名前 |
"Stranger" in reflexivity : Through the critical analysis of reflexive modernity theory of A.Giddens and U.Beck
|
| カナ |
|
| ローマ字 |
|
|
| 著者 |
| 名前 |
権, 永詞
|
| カナ |
ゴン, エイジ
|
| ローマ字 |
Gon, Eiji
|
| 所属 |
慶應義塾大学SFC研究所上席所員(訪問)
|
| 所属(翻訳) |
Senior Visiting Researcher, Keio Research Institute at SFC
|
| 役割 |
|
| 外部リンク |
|
|
| 版 |
|
| 出版地 |
|
| 出版者 |
| 名前 |
慶應義塾大学湘南藤沢学会
|
| カナ |
ケイオウ ギジュク ダイガク ショウナン フジサワ ガッカイ
|
| ローマ字 |
Keio gijuku daigaku Shonan Fujisawa gakkai
|
|
| 日付 |
| 出版年(from:yyyy) |
2011
|
| 出版年(to:yyyy) |
|
| 作成日(yyyy-mm-dd) |
|
| 更新日(yyyy-mm-dd) |
|
| 記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
| 形態 |
|
| 上位タイトル |
| 名前 |
Keio SFC journal
|
| 翻訳 |
|
| 巻 |
11
|
| 号 |
2
|
| 年 |
2011
|
| 月 |
|
| 開始ページ |
129
|
| 終了ページ |
142
|
|
| ISSN |
|
| ISBN |
|
| DOI |
|
| URI |
|
| JaLCDOI |
|
| NII論文ID |
|
| 医中誌ID |
|
| その他ID |
|
| 博士論文情報 |
| 学位授与番号 |
|
| 学位授与年月日 |
|
| 学位名 |
|
| 学位授与機関 |
|
|
| 抄録 |
1980年代以降の個人化や脱伝統化を背景に、ギデンズはあらゆる外的な規範を失った個人の自立を積極的に評価して新しい社会秩序を構想した。だが、ギデンズの想定する個人は他者を計算可能なリスク要因か計算不能な敵に二分してしまうことで、常に他者との全面的な暴力的衝突の危険を内在させている。これに対して、ベックは自己危害という再帰的近代に特有の不確実性が個人の自立を不安定にすると論じるが、ここにはギデンズとは異なる形での「異質な他者」との関係性のあり方が示唆されている。両者の議論を比較することで、自他の全面的衝突の危機は自己準拠的な「完結する自己」の概念にこそ潜んでいることがわかる。モダニティの再帰性理論は、これを回避するために、「異質な他者」との邂逅の可能性を内在させた「未完の自己」という概念を導出する。
|
|
| 目次 |
|
| キーワード |
|
| NDC |
|
| 注記 |
|
| 言語 |
|
| 資源タイプ |
|
| ジャンル |
|
| 著者版フラグ |
|
| 関連DOI |
|
| アクセス条件 |
|
| 最終更新日 |
|
| 作成日 |
|
| 所有者 |
|
| 更新履歴 |
|
| インデックス |
|
| 関連アイテム |
|
