| アイテムタイプ |
Article |
| ID |
|
| プレビュー |
| 画像 |
|
| キャプション |
|
|
| 本文 |
AN00150430-00000100-0063.pdf
| Type |
:application/pdf |
Download
|
| Size |
:1.3 MB
|
| Last updated |
:Oct 1, 2010 |
| Downloads |
: 1884 |
Total downloads since Oct 1, 2010 : 1884
|
|
| 本文公開日 |
|
| タイトル |
| タイトル |
デカルトにおける「論証」の概念と彼の形而上学的論証の論理的基準
|
| カナ |
デカルト ニ オケル 「ロンショウ」 ノ ガイネン ト カレ ノ ケイジジョウガクテキ ロンショウ ノ ロンリテキ キジュン
|
| ローマ字 |
Dekaruto ni okeru "ronsho" no gainen to kare no keijijogakuteki ronsho no ronriteki kijun
|
|
| 別タイトル |
| 名前 |
Cartesian notion of "proof" and his logical criterion for metaphysical proofs
|
| カナ |
|
| ローマ字 |
|
|
| 著者 |
| 名前 |
岡田, 光弘
 |
| カナ |
オカダ, ミツヒロ
|
| ローマ字 |
Okada, Mitsuhiro
|
| 所属 |
慶應義塾大学文学部
|
| 所属(翻訳) |
|
| 役割 |
|
| 外部リンク |
|
|
| 版 |
|
| 出版地 |
|
| 出版者 |
| 名前 |
三田哲學會
|
| カナ |
ミタ テツガクカイ
|
| ローマ字 |
Mita tetsugakukai
|
|
| 日付 |
| 出版年(from:yyyy) |
1996
|
| 出版年(to:yyyy) |
|
| 作成日(yyyy-mm-dd) |
|
| 更新日(yyyy-mm-dd) |
|
| 記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
| 形態 |
|
| 上位タイトル |
| 名前 |
哲學
|
| 翻訳 |
|
| 巻 |
|
| 号 |
100
|
| 年 |
1996
|
| 月 |
3
|
| 開始ページ |
63
|
| 終了ページ |
86
|
|
| ISSN |
|
| ISBN |
|
| DOI |
|
| URI |
|
| JaLCDOI |
|
| NII論文ID |
|
| 医中誌ID |
|
| その他ID |
|
| 博士論文情報 |
| 学位授与番号 |
|
| 学位授与年月日 |
|
| 学位名 |
|
| 学位授与機関 |
|
|
| 抄録 |
It has often been pointed out that Descartes' metaphysical proofs (on Cogito, on the existance of God, and others) contained a circular argument or a logically problematic argument. One typical example of such a claim is the so called "Cartesian Circle". The purpose of this paper is to alalyse those metaphysical proofs of Descartes from the logical view point and to clarify some misunderstandings in the literatures of Descartes studies. For that aim we clarify his notion of "proof (or demonstration)" and the so called "rule of clearness and distinctness", from the logical point of view. In the course of our investigation, we also clarify the role of the notion of "memory" in his theory of proofs and knowledge. As a conclusion, we reach the view point that Descartes has a unique and coherent notion of proof, in contrast to some researchers' view point that he distinguishes two kinds of proofs, namely metaphysical proofs and scientific proofs.
|
|
| 目次 |
1. 序論
2. 明晰判明性基準による形而上学立論に対する批判
3. Descartesにおける論証概念と現代論理学の演繹理論
4. 論証概念の二重構造説は可能か
5. Referencesと注
|
|
| キーワード |
|
| NDC |
|
| 注記 |
|
| 言語 |
|
| 資源タイプ |
|
| ジャンル |
|
| 著者版フラグ |
|
| 関連DOI |
|
| アクセス条件 |
|
| 最終更新日 |
|
| 作成日 |
|
| 所有者 |
|
| 更新履歴 |
|
| インデックス |
|
| 関連アイテム |
|
