今年度は感染症対策のため様々な図書館や資料館の利用が難しく、思うように資料の収集が進まなかった。そのため、すでに入手していた資料の分析や背景となる知識を得ることに特化して研究を進めざるを得なかった。論文は今年度の提出には至らなかったが、8割程度まで進んでいる。来年度前半の提出が可能だと考えている。
具体的には、オークションサイトを通じて望月小太郎資料を購入することができた。甥の望月清矣関係が中心であったが小太郎関係のものも含まれており、論文に利用する予定である。論文では外務省改革論と新外交論の両方を扱い、望月の議論を当時の他の論者の議論と並列にすることから、望月の先見性を明らかにすることができると考えている。
望月は旧外交論に属する外務省改革を早くから主張し、新外交論と併せて日本の外交力向上を目指していた。改革論は、やがてパリ講和会議に参加した近衛文麿、若手外交官や随行した中野正剛が、日本の代表団が新外交にまったく適応できていないことを批判したことで沸き上がる。その指摘は従来の望月の主張と重なる部分が多い。その点で先見性を指摘したい。そして、多くの論者が日本にはまだ新外交への対応は難しいと懐疑的であった中、望月は議会による外交監視を主張し、民間外交に邁進した。その点で希有な存在であったと言えると考えている。
It was difficult to go to the library and the archives for COVID-19 in this year. I did not get any document for my research. So I read some books for new information and documents. My paper has not publish yet. I bought the materials about Kotaro Mochizuki through the auction site. I wrote the paper about his argument to reform of Ministry of Foreign Affairs and New Diplomacy as compared to other person.
Mochizuki's argument aimed to improve the Japanese Diplomacy. I pointed out his foreseeability in my paper. After about 10 years, Japanese Diplomatic Mission cannot adapt to New Diplomacy of other countries in Paris. And many diplomats and reporters criticized about Japanese old Diplomacy, similar to Mochizuki's argument.