本研究は, 「番組編集準則の合憲性」, 「放送監督機関のあり方」, 「ＮＨＫの国家からの自由」, 「ローカル放送の現状と課題」, 「インターネット上の表現の自由とその限界」等について検討した。
このうちとくに検討したのが「番組編集準則の合憲性」についてである。この問題は, 2015年以降, 憲法学の議論を越えて政治問題にまで発展した。本研究の成果として, 研究代表者は, 「政治的公平」「報道は事実をまげない」等の番組の内容規制は, 総務大臣が放送免許の権限を持つ日本では, 法的拘束力のない倫理規定と解すべきで, 政府がそのような解釈を採らない場合は違憲であり, 番組編集準則は放送法から削除されるべきだとの結論を得た。
Under international standards, broadcast regulation should be conducted by an in dependent third-party actor, but the Broadcast Act, which regulates broadcasters, lodges authority over them in the Ministry of Internal Affairs and Communications. Article 4 of the Broadcast Act lays down basic professional norms, providing that broadcasters "not harm public safety or good morals", "be politically fair", "not distort the facts", and "clarify the points at issue from as many angles as possible". These are fair expectations that should be considered central to ethical journalism worldwide. But a non-independent Government agency should not be in the position of determining what is fair. Article 4 should be abolished for the freedom of expression.
|
