慶應義塾大学学術情報リポジトリ(KOARA)KeiO Associated Repository of Academic resources

慶應義塾大学学術情報リポジトリ(KOARA)

Home  »»  Listing item  »»  Detail

Detail

Item Type Article
ID
2017000001-20170016  
Preview
Image
thumbnail  
Caption  
Full text
2017000001-20170016.pdf
Type :application/pdf Download
Size :142.6 KB
Last updated :Feb 21, 2019
Downloads : 240

Total downloads since Feb 21, 2019 : 240
 
Release Date
 
Title
Title 市民意識の比較分析  
Kana シミン イシキ ノ ヒカク ブンセキ  
Romanization Shimin ishiki no hikaku bunseki  
Other Title
Title A comparative study of citizens' attitudes.  
Kana  
Romanization  
Creator
Name 小林, 良彰  
Kana コバヤシ, ヨシアキ  
Romanization Kobayashi, Yoshiaki  
Affiliation 慶應義塾大学法学部教授  
Affiliation (Translated)  
Role Research team head  
Link  
Edition
 
Place
 
Publisher
Name 慶應義塾大学  
Kana ケイオウ ギジュク ダイガク  
Romanization Keiō gijuku daigaku  
Date
Issued (from:yyyy) 2018  
Issued (to:yyyy)  
Created (yyyy-mm-dd)  
Updated (yyyy-mm-dd)  
Captured (yyyy-mm-dd)  
Physical description
1 pdf  
Source Title
Name 学事振興資金研究成果実績報告書  
Name (Translated)  
Volume  
Issue  
Year 2017  
Month  
Start page  
End page  
ISSN
 
ISBN
 
DOI
URI
JaLCDOI
NII Article ID
 
Ichushi ID
 
Other ID
 
Doctoral dissertation
Dissertation Number  
Date of granted  
Degree name  
Degree grantor  
Abstract
「民主主義の程度を測る指標」として, 従来の研究では「競合」と「参加」を重視した。つまり, 自由公正選挙, 選挙権, 多党制, 政権交代の頻度, 与野党の得票率や議席率の差, 投票率を重視した。しかし, 「与野党の得票率や議席率の差が少ないほど民主主義の質が良い」と考える従来の研究には疑問がある。例えば, 与党が70%の得票率や議席率を得た場合でも, 与党が良い政治を行った結果なのか, それとも与党が野党の選挙運動を妨害したり, 与党に都合が良い選挙制度を導入した結果なのかの区別がつかない。
そこで, まず「有権者は, 政治家から何を提示されているのか?」をみる。データは2004年から2012年の期間における日本の「衆議院選挙及び参議院選挙の小選挙区に立候補した全候補者の選挙公報(日本では国政選挙の候補者が選挙公約を決まったスペース内に記載すること義務がある)」, 米国の「連邦上院及び連邦下院議員選挙に立候補者した全候補の選挙公約(米国では選挙候補を記載する義務がないので, 米国議会図書館に登録された全候補者のウェッブサイトで平均20頁)」, 韓国の「国会議員選挙の全候補者が中央選挙管理委員会に登録した選挙ポスター及びパンフレット(平均5頁)」を内容分析し, ①18の予算項目について各予算を増やすか減らすか, ②賛否項目に賛成か反対かに基づいてコーディングした。
その結果, 市民がどのような選挙公約を提示されたのかをみると, 候補者は高福祉(社会福祉, 教育, 年金, 住宅, 中小企業支援等の増額)と低負担(一般行政, 防衛費等の減額)を同時に有権者に提示するという矛盾が生じている。
選挙公約の分布を政党別にみると, 自民党と民主党の候補者の公約が類似している。つまり, 有権者に形式的な選択権が与えられていても, 実質的な選択権は与えられていない。都市部の自民党候補者と民主党候補者の選挙公約は類似し, 農村部の自民党候補者と民主党候補者の選挙公約も類似している。むしろ, 都市部の自民党候補者と農村部の自民党候補者の選挙公約が異なっている。米国の民主党と共和党の候補者の公約も類似している。韓国は, 政党によって候補者の公約が異なる。
Election campaign pledges : What are presented to citizens?
Candidates often contradict themselves, simultaneously presenting voters with high welfare benefits, such as increases in spending for social welfare, education, pensions, housing, and small-to-medium enterprises, and lowering costs through the reduction of general governance and defense costs. Looking at the distribution of election campaign pledges by party, significant similarities are noticeable. Even if voters are nominally given a choice, there is no substantial choice to be made. In Japan, there are noticeable similarities between the campaign pledges of the Liberal Democratic Party (LDP) and the Democratic Party, with the major differences occurring between urban and rural candidates, rather than between parties. That is, the election campaign pledges of LDP candidates in urban areas are similar not to those of other LDP candidates in rural areas but to the election campaign pledges of Democratic Party candidates in urban areas, and the election campaign pledges of LDP candidates and Democratic Party candidates in rural areas are similar. However, the election campaign pledges of LDP candidates in urban areas are different from those of LDP candidates in rural areas. In the United States, the campaign pledges of the candidates from the Democratic Party and those from the Republican Party are also similar. In South Korea, the candidates' campaign pledges differ depending on the party.
 
Table of contents

 
Keyword
 
NDC
 
Note

 
Language
日本語  

英語  
Type of resource
text  
Genre
Research Paper  
Text version
publisher  
Related DOI
Access conditions

 
Last modified date
Feb 21, 2019 13:07:24  
Creation date
Feb 21, 2019 13:07:24  
Registerd by
mediacenter
 
History
Feb 21, 2019    インデックス を変更
 
Index
/ Public / Internal Research Fund / Keio Gijuku Academic Development Funds Report / Academic year 2017
 
Related to