Item Type |
Article |
ID |
|
Preview |
Image |
|
Caption |
|
|
Full text |
AN00234610-20150401-0131.pdf
Type |
:application/pdf |
Download
|
Size |
:474.7 KB
|
Last updated |
:Oct 28, 2021 |
Downloads |
: 1533 |
Total downloads since Oct 28, 2021 : 1533
|
|
Release Date |
|
Title |
Title |
余暇史研究における「公」と「私」 : ドイツ・独裁体制研究を例にして
|
Kana |
ヨカシ ケンキュウ ニ オケル 「コウ」 ト 「シ」 : ドイツ・ドクサイ タイセイ ケンキュウ オ レイ ニ シテ
|
Romanization |
Yokashi kenkyu ni okeru 'ko' to 'shi' : Doitsu dokusai taisei kenkyu o rei ni shite
|
|
Other Title |
Title |
"Public" and "private" in historical studies on leisure : analyzing two German dictatorships
|
Kana |
|
Romanization |
|
Title |
,,Öffentlich" und ,,Privat" in der historischen Freizeitforschung am Beispiel von Forschungsergebnissen zu den beiden deutschen Diktaturen
|
Kana |
|
Romanization |
|
|
Creator |
Name |
河合, 信晴
|
Kana |
カワイ, ノブハル
|
Romanization |
Kawai, Nobuharu
|
Affiliation |
慶應義塾大学通信教育部
|
Affiliation (Translated) |
Correspondence Courses, Keio University
|
Role |
|
Link |
|
|
Edition |
|
Place |
|
Publisher |
Name |
慶應義塾経済学会
|
Kana |
ケイオウ ギジュク ケイザイ ガッカイ
|
Romanization |
Keio gijuku keizai gakkai
|
|
Date |
Issued (from:yyyy) |
2015
|
Issued (to:yyyy) |
|
Created (yyyy-mm-dd) |
|
Updated (yyyy-mm-dd) |
|
Captured (yyyy-mm-dd) |
|
|
Physical description |
|
Source Title |
Name |
三田学会雑誌
|
Name (Translated) |
Mita journal of economics
|
Volume |
108
|
Issue |
1
|
Year |
2015
|
Month |
4
|
Start page |
131
|
End page |
148
|
|
ISSN |
|
ISBN |
|
DOI |
|
URI |
|
JaLCDOI |
|
NII Article ID |
|
Ichushi ID |
|
Other ID |
|
Doctoral dissertation |
Dissertation Number |
|
Date of granted |
|
Degree name |
|
Degree grantor |
|
|
Abstract |
余暇は一般的な理解のみならず, 歴史研究の認識においても, 現在, 「私」の問題と位置づけられている。特に, ドイツの二つの独裁体制, ナチス体制と東ドイツ・SED体制を扱った研究においては, 政治権力が余暇の組織化に成功していたとすれば, 全体主義的体制を実現していたことの証明になるとみなされて検討がなされてきた。この議論の前提には, 余暇は消費行動と結びついた個々の利益を実現するものとする見方が存在している。本稿は余暇に対する歴史的な認識変化を再検討しながら, ドイツ現代史において余暇を「公」の問題として位置づける意義を明らかにする。
Today's general understanding and scholarly views consider leisure as a private issue. Studies regarding two dictatorships in modern German history —Nazis and East German regime— consider that a success for the organization of leisure by states would prove the realization of the totalitarian regime. This recognition supposes that leisure is beneficial only for an individual and a private interest linked to consumption. However, leisure has evolved as a public character from the historical perspective. This paper suggests that studies on two German dictatorships would adapt this understanding for the ordinary life in each era.
|
|
Table of contents |
|
Keyword |
|
NDC |
|
Note |
|
Language |
|
Type of resource |
|
Genre |
|
Text version |
|
Related DOI |
|
Access conditions |
|
Last modified date |
|
Creation date |
|
Registerd by |
|
History |
Oct 1, 2015 | | フリーキーワード, 抄録, 別タイトル を変更 |
Oct 1, 2015 | | インデックス を変更 |
Apr 1, 2016 | | Modified; Edition, Document File. |
Oct 28, 2021 | | JaLCDOI を変更 |
|
|
Index |
|
Related to |
|