| アイテムタイプ |
Article |
| ID |
|
| プレビュー |
|
| 本文 |
|
| 本文公開日 |
|
| タイトル |
| タイトル |
弁済者一部代位論・再論 : 平成17/1/27・最高裁判決を機縁として
|
| カナ |
ベンサイシャ イチブ ダイイロン・サイロン : ヘイセイ 17/1/27・サイコウサイ ハンケツ オ キエン トシテ
|
| ローマ字 |
Bensaisha ichibu daiiron sairon : Heisei 17/1/27 saikosai hanketsu o kien toshite
|
|
| 別タイトル |
| 名前 |
Die Rechtsstruktur gesetzliches Fo rderungsüberganges auf den Bürge durch die befriedigung des Gläubigers, II. Teil
|
| カナ |
|
| ローマ字 |
|
|
| 著者 |
| 名前 |
斎藤, 和夫
 |
| カナ |
サイトウ, カズオ
|
| ローマ字 |
Saitō, Kazuo
|
| 所属 |
慶應義塾大学法学部教授
|
| 所属(翻訳) |
Keio University
|
| 役割 |
|
| 外部リンク |
|
|
| 版 |
|
| 出版地 |
|
| 出版者 |
| 名前 |
慶應義塾大学法学研究会
|
| カナ |
ケイオウ ギジュク ダイガク ホウガク ケンキュウカイ
|
| ローマ字 |
Keio gijuku daigaku hogaku kenkyukai
|
|
| 日付 |
| 出版年(from:yyyy) |
2009
|
| 出版年(to:yyyy) |
|
| 作成日(yyyy-mm-dd) |
|
| 更新日(yyyy-mm-dd) |
|
| 記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
| 形態 |
|
| 上位タイトル |
| 名前 |
法學研究 : 法律・政治・社会
|
| 翻訳 |
Journal of law, politics, and sociology
|
| 巻 |
82
|
| 号 |
12
|
| 年 |
2009
|
| 月 |
12
|
| 開始ページ |
59
|
| 終了ページ |
97
|
|
| ISSN |
|
| ISBN |
|
| DOI |
|
| URI |
|
| JaLCDOI |
|
| NII論文ID |
|
| 医中誌ID |
|
| その他ID |
|
| 博士論文情報 |
| 学位授与番号 |
|
| 学位授与年月日 |
|
| 学位名 |
|
| 学位授与機関 |
|
|
| 抄録 |
|
| 目次 |
一 はじめに
二 H17年・最高裁判決の判示事項(判旨)
三 私見概念
四 私見論証 : 本件事案の「利益状況」分析
1 本件事案の「利益状況」分析を試みる
2 「三者間合意」(債権者G・保証人B・債務者S)の形成を読み取る（債権者=X公庫）（連帯保証人=Y銀行）（主債務者=A社）
3 連帯保証人Y銀行（保証人B）と主債務者A会社（S）は「同一の利益共同体」に属していることを読み取る
4 「一部代位」の成立場面におけると同様の利益状況（→競合）が存在することを読み取る
5 この「利益対立状況」をどのように調整・裁断すべきかを考察する
6 『一部代位』と『全部代位』、どのように概念定義すべきか
五 さいごに : 結論総括
|
|
| キーワード |
|
| NDC |
|
| 注記 |
|
| 言語 |
|
| 資源タイプ |
|
| ジャンル |
|
| 著者版フラグ |
|
| 関連DOI |
|
| アクセス条件 |
|
| 最終更新日 |
|
| 作成日 |
|
| 所有者 |
|
| 更新履歴 |
| Aug 24, 2016 | | 目次, 著者 を変更 |
| Aug 21, 2019 | | 著者,著者 ローマ字 を変更 |
|
|
| インデックス |
|
| 関連アイテム |
|
