| アイテムタイプ |
Article |
| ID |
|
| プレビュー |
| 画像 |
|
| キャプション |
|
|
| 本文 |
AN00224504-19910628-0001.pdf
| Type |
:application/pdf |
Download
|
| Size |
:1.4 MB
|
| Last updated |
:Oct 27, 2016 |
| Downloads |
: 694 |
Total downloads since Oct 27, 2016 : 694
|
|
| 本文公開日 |
|
| タイトル |
| タイトル |
民法七二四条後段の法意(一) : 二〇年期間の法的性質について
|
| カナ |
ミンポウ ナナヒャクニジュウシジョウ コウダン ノ ホウイ (イチ) : ニジュウネン キカン ノ ホウテキ セイシツ ニ ツイテ
|
| ローマ字 |
Minpo nanahyakunijushijo kodan no hoi (ichi) : nijunen kikan no hoteki seishitsu ni tsuite
|
|
| 別タイトル |
| 名前 |
Zur Auslegung vom § 724 Abs. 2 BGB, Verjährung oder gesetzliche Befristung? (1)
|
| カナ |
|
| ローマ字 |
|
|
| 著者 |
| 名前 |
内池, 慶四郎
|
| カナ |
ウチイケ, ケイシロウ
|
| ローマ字 |
Uchiike, Keishiro
|
| 所属 |
慶應義塾大学法学部教授
|
| 所属(翻訳) |
Keio University
|
| 役割 |
|
| 外部リンク |
|
|
| 版 |
|
| 出版地 |
|
| 出版者 |
| 名前 |
慶應義塾大学法学研究会
|
| カナ |
ケイオウ ギジュク ダイガク ホウガク ケンキュウカイ
|
| ローマ字 |
Keio gijuku daigaku hogaku kenkyukai
|
|
| 日付 |
| 出版年(from:yyyy) |
1991
|
| 出版年(to:yyyy) |
|
| 作成日(yyyy-mm-dd) |
|
| 更新日(yyyy-mm-dd) |
|
| 記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
| 形態 |
|
| 上位タイトル |
| 名前 |
法學研究 : 法律・政治・社会
|
| 翻訳 |
Journal of law, politics, and sociology
|
| 巻 |
64
|
| 号 |
6
|
| 年 |
1991
|
| 月 |
6
|
| 開始ページ |
1
|
| 終了ページ |
23
|
|
| ISSN |
|
| ISBN |
|
| DOI |
|
| URI |
|
| JaLCDOI |
|
| NII論文ID |
|
| 医中誌ID |
|
| その他ID |
|
| 博士論文情報 |
| 学位授与番号 |
|
| 学位授与年月日 |
|
| 学位名 |
|
| 学位授与機関 |
|
|
| 抄録 |
|
| 目次 |
一 序章
二 除斥期間説の系譜とその主張
三 近時学説に対する疑問……………(以上本号)
四 現時通説の問題性
(一) 七二四条の趣旨としての「法律関係の速やかな確定」
(二) 期間延長の枠としての二〇年期間の構成
(三) 三年期間原則視の非現実性
(四) 除斥期間の運用上の疑問
(五) 三年と二〇年両期間の競合とその調整
(六) 除斥期間の多義性
五 理論構成の試み
(一) 原則時効期間としての二〇年期間
(二) 特則としての三年時効
(三) 両期間の関係
(四) 両期間の中断の問題
(五) 両期間規制の共通性
六 学説の現況と展望……………(以上七号・完)
|
|
| キーワード |
|
| NDC |
|
| 注記 |
|
| 言語 |
|
| 資源タイプ |
|
| ジャンル |
|
| 著者版フラグ |
|
| 関連DOI |
|
| アクセス条件 |
|
| 最終更新日 |
|
| 作成日 |
|
| 所有者 |
|
| 更新履歴 |
|
| インデックス |
|
| 関連アイテム |
|
