慶應義塾大学学術情報リポジトリ(KOARA)KeiO Associated Repository of Academic resources

慶應義塾大学学術情報リポジトリ(KOARA)

ホーム  »»  アイテム一覧  »»  アイテム詳細

アイテム詳細

アイテムタイプ Article
ID
AN00150430-00000149-0001  
プレビュー
画像
thumbnail  
キャプション  
本文
AN00150430-00000149-0001.pdf
Type :application/pdf Download
Size :349.0 KB
Last updated :Aug 9, 2022
Downloads : 172

Total downloads since Aug 9, 2022 : 172
 
本文公開日
 
タイトル
タイトル 実践的推論の合理性と論証の妥当性 : アンスコムの「実践的推論」再考  
カナ ジッセンテキ スイロン ノ ゴウリセイ ト ロンショウ ノ ダトウセイ : アンスコム ノ「ジッセンテキ スイロン」サイコウ  
ローマ字 Jissenteki suiron no gōrisei to ronshō no datōsei : Ansukomu no "Jissenteki suiron" saikō  
別タイトル
名前 Rationality of practical reasoning and validity of arguments : rethinking Anscombe's "Practical inference"  
カナ  
ローマ字  
著者
名前 中根, 杏樹  
カナ ナカネ, アンジュ  
ローマ字 Nakane, Anju  
所属 慶應義塾大学; 日本学術振興会  
所属(翻訳)  
役割  
外部リンク  
 
出版地
東京  
出版者
名前 三田哲學會  
カナ ミタ テツガクカイ  
ローマ字 Mita tetsugakukai  
日付
出版年(from:yyyy) 2022  
出版年(to:yyyy)  
作成日(yyyy-mm-dd)  
更新日(yyyy-mm-dd)  
記録日(yyyy-mm-dd)  
形態
 
上位タイトル
名前 哲學  
翻訳 Philosophy  
 
149  
2022  
3  
開始ページ 1  
終了ページ 27  
ISSN
05632099  
ISBN
 
DOI
URI
JaLCDOI
NII論文ID
 
医中誌ID
 
その他ID
 
博士論文情報
学位授与番号  
学位授与年月日  
学位名  
学位授与機関  
抄録
The idea that logically valid arguments are normative for theoretical reasoning has been, and continues to be, widely accepted. But what about practical reasoning? How can we understand the relation between practical reasoning and valid arguments? I discuss these questions by offering an interpretation of Anscombe's "Practical Inference" (PI). In Section 1, I distinguish reasoning and argument, and further, rationality of reasoning and validity of arguments. In Section 2 and Section 3, I reconstruct PI by means of these distinctions. In Section 2, I criticize two conceptions of the relation between practical reasoning and valid arguments by extracting the crux of Anscombe's criticism of von Wright's view. In Section 3, I present three claims from PI: (1) rationality both of theoretical reasoning and of practical reasoning depends on the validity of the corresponding argument; (2) these two kinds of reasoning have different roles; (3) they depend on the same argument in different orders. In Section 4, I show that the third claim is false by means of counterexamples; I conclude that we can reasonably accept the first and the second claims but not the third.
 
目次

 
キーワード
 
NDC
 
注記
投稿論文
 
言語
日本語  

英語  
資源タイプ
text  
ジャンル
Journal Article  
著者版フラグ
publisher  
関連DOI
アクセス条件

 
最終更新日
Aug 09, 2022 10:19:01  
作成日
Aug 09, 2022 10:19:01  
所有者
mediacenter
 
更新履歴
Aug 9, 2022    インデックス を変更
 
インデックス
/ Public / 文学部 / [哲学] 哲学 / 149 (202203)
 
関連アイテム
 

ランキング

最も多く閲覧されたアイテム
1位 ネットワークにつ... (478) 1st
2位 なぜ日本ユニテリ... (452)
3位 ドイツのSNS対策... (423)
4位 慶應義塾大学薬学... (400)
5位 新自由主義に抗す... (389)

最も多くダウンロードされたアイテム
1位 慶應義塾大学薬学... (802) 1st
2位 独ソ不可侵条約と... (633)
3位 ドイツのSNS対策... (580)
4位 インフルエンサー... (465)
5位 アセトアニリドの... (454)

LINK

慶應義塾ホームページへ
慶應義塾大学メディアセンターデジタルコレクション
慶應義塾大学メディアセンター本部
慶應義塾研究者情報データベース