| アイテムタイプ |
Article |
| ID |
|
| プレビュー |
| 画像 |
|
| キャプション |
|
|
| 本文 |
AN00150430-00000125-0105.pdf
| Type |
:application/pdf |
Download
|
| Size |
:1.0 MB
|
| Last updated |
:Jul 3, 2012 |
| Downloads |
: 10694 |
Total downloads since Jul 3, 2012 : 10694
|
|
| 本文公開日 |
|
| タイトル |
| タイトル |
「姓の選択」を語る視座 : 夫婦別姓をめぐる対立軸の明確化を通じて
|
| カナ |
「セイ ノ センタク」 オ カタル シザ : フウフ ベッセイ オ メグル タイリツジク ノ メイカクカ オ ツウジテ
|
| ローマ字 |
"Sei no sentaku" o kataru shiza : fufu bessei o meguru tairitsujiku no meikakuka o tsujite
|
|
| 別タイトル |
| 名前 |
The standpoint for judging marital surname choice: with clarifying the axis of confrontation
|
| カナ |
|
| ローマ字 |
|
|
| 著者 |
| 名前 |
阪井, 裕一郎
 |
| カナ |
サカイ, ユウイチロウ
|
| ローマ字 |
Sakai, Yuichiro
|
| 所属 |
慶應義塾大学大学院社会学研究科後期博士課程
|
| 所属(翻訳) |
|
| 役割 |
|
| 外部リンク |
|
|
| 版 |
|
| 出版地 |
|
| 出版者 |
| 名前 |
三田哲學會
|
| カナ |
ミタ テツガクカイ
|
| ローマ字 |
Mita tetsugakukai
|
|
| 日付 |
| 出版年(from:yyyy) |
2011
|
| 出版年(to:yyyy) |
|
| 作成日(yyyy-mm-dd) |
|
| 更新日(yyyy-mm-dd) |
|
| 記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
| 形態 |
|
| 上位タイトル |
| 名前 |
哲學
|
| 翻訳 |
|
| 巻 |
|
| 号 |
125
|
| 年 |
2011
|
| 月 |
3
|
| 開始ページ |
105
|
| 終了ページ |
141
|
|
| ISSN |
|
| ISBN |
|
| DOI |
|
| URI |
|
| JaLCDOI |
|
| NII論文ID |
|
| 医中誌ID |
|
| その他ID |
|
| 博士論文情報 |
| 学位授与番号 |
|
| 学位授与年月日 |
|
| 学位名 |
|
| 学位授与機関 |
|
|
| 抄録 |
The purpose of this paper is to clarity the axis of confrontation regarding the freedom of marital surname choice and to seek for the standpoint for justifying the freedom. From analyzing the discourses on the discussion of allowing marital couples to choose separate surnames (Fuufu-bessei) and my interview research for couples with separate surnames, I attempt to show the axis of confrontation and to examine the validity of legislation of this right.
We can largely identify the different and opposite positions as four types: (A) those who insist that marital couples should have the same surnames, (B) those who support the legislation of the right for choosing separate marital surnames, (C) those who criticize the present family register (koseki) and support an ideal society based on the individuals, and (D) those who criticize the family resister but also require the legislation of the right for marital surname choice.
With this classification, this study suggests the follows. Firstly, we can not take history or tradition as the grounds for the argument. Secondly, we should not regard the freedom for choosing separate surnames in the same light as requirement for equality of sexes, feminist ideals or individualism. In effect, some feminists or individualists continue to criticize the legislation of the right for choosing separate surnames.
This study also suggests that the freedom of marital surname choice should be required in terms of not individualism but 'individual freedom'.
|
|
| 目次 |
|
| キーワード |
|
| NDC |
|
| 注記 |
|
| 言語 |
|
| 資源タイプ |
|
| ジャンル |
|
| 著者版フラグ |
|
| 関連DOI |
|
| アクセス条件 |
|
| 最終更新日 |
|
| 作成日 |
|
| 所有者 |
|
| 更新履歴 |
|
| インデックス |
|
| 関連アイテム |
|
