アイテムタイプ |
Article |
ID |
|
プレビュー |
画像 |
|
キャプション |
|
|
本文 |
AN00150430-00000112-0167.pdf
Type |
:application/pdf |
Download
|
Size |
:1.1 MB
|
Last updated |
:Oct 5, 2010 |
Downloads |
: 2310 |
Total downloads since Oct 5, 2010 : 2310
|
|
本文公開日 |
|
タイトル |
タイトル |
「反本質主義」という語り方 : その特徴,限界,可能性
|
カナ |
「ハン ホンシツ シュギ」 ト イウ カタリカタ : ソノ トクチョウ, ゲンカイ, カノウセイ
|
ローマ字 |
"Han honshitsu shugi" to iu katarikata : sono tokucho, genkai, kanosei
|
|
別タイトル |
名前 |
On anti-essentialists : their features, limits, and potentialities
|
カナ |
|
ローマ字 |
|
|
著者 |
名前 |
椋尾, 麻子
|
カナ |
ムクオ, アサコ
|
ローマ字 |
Mukuo, Asako
|
所属 |
慶應義塾大学大学院社会学研究科博士課程
|
所属(翻訳) |
|
役割 |
|
外部リンク |
|
|
版 |
|
出版地 |
|
出版者 |
名前 |
三田哲學會
|
カナ |
ミタ テツガクカイ
|
ローマ字 |
Mita tetsugakukai
|
|
日付 |
出版年(from:yyyy) |
2004
|
出版年(to:yyyy) |
|
作成日(yyyy-mm-dd) |
|
更新日(yyyy-mm-dd) |
|
記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
形態 |
|
上位タイトル |
名前 |
哲學
|
翻訳 |
|
巻 |
|
号 |
112
|
年 |
2004
|
月 |
3
|
開始ページ |
165
|
終了ページ |
186
|
|
ISSN |
|
ISBN |
|
DOI |
|
URI |
|
JaLCDOI |
|
NII論文ID |
|
医中誌ID |
|
その他ID |
|
博士論文情報 |
学位授与番号 |
|
学位授与年月日 |
|
学位名 |
|
学位授与機関 |
|
|
抄録 |
This essay is a study of the "anti-essentialist" approaches as the methodology in the realm of sociology and human sciences, which have become prevalent for recent years. Here, I would like to examine the following three types of "anti-essentialism": 1) the social constructionism which has been developed mainly in a sociology of social problems; 2) the post-structuralism such as the feminism, cultural studies and post-colonial studies; and 3) Richard Rorty's Neo pragmatism. They all have a great deal of studies evolved under the impact of so-called the linguistic turn. It appears, however, they sometimes come into conflicts as their targets and goals are not common to but different from each other. My primary concern is to review comparative studies of these approaches extensively, and thus to explore the potentialities and/or limitations of the "anti-essentialism" in a sociological perspective. Talking about the narratives of the "anti-essentialist" theory, special attention is given to the positionality of the speaker-including analyst/researcher. In this context, it may be recognized as a new method in sociological research distinct from preceding approaches and dislocating them. Such a stance, I presume, rather signifies the thoroughness in theoretical setting of sociological issues.
|
|
目次 |
はじめに
社会構築主義(社会問題の構築主義的アプローチ)
ポスト構造主義的アプローチ
ローティのネオ・プラグマティズム
おわりに
|
|
キーワード |
|
NDC |
|
注記 |
|
言語 |
|
資源タイプ |
|
ジャンル |
|
著者版フラグ |
|
関連DOI |
|
アクセス条件 |
|
最終更新日 |
|
作成日 |
|
所有者 |
|
更新履歴 |
|
インデックス |
|
関連アイテム |
|