Die Begriffe der "Moralitat" und "Pflicht" besetzen selbstverstandlich den sehr wichtigen Platz nicht nur in Kantischen Ethik, sondern auch in der Ethik uberhaupt. Diese Abhandlung stellt sich die Aufgabe : wie das Verhaltnis von dem Begriff der Moralitat zu dem der Pflicht in Kantischen Ethik geht. Nach der allgemeinen Auffassung bei Kantischen Ethiker ist die moralische Handlung eine Handlung, zu der man verpflichtet ist. Aber diese These ist nicht so selbstverstandlich. Denn die Pflicht ist, nach Kants Definition, eine Art der Notigung einerseits, aber andrerseits kann die genotigte Handlung keinen moralischen Wert haben. Hieraus bringt, so es scheint mir, sozusagen die Antinomie zwischen Moralitat und Pflicht hervor. Und hinter dieser Antinomie liegt Kants zweideutige Auffassung uber "Moralitat" und "Pflicht ". Ich meine aber, dass diese zweideutige Auffassung Kants gerade von der Zweideutigkeit des Menschseins selbst ausgeht.

名誉教授宮崎友愛先生記念論文集