| アイテムタイプ |
Article |
| ID |
|
| プレビュー |
| 画像 |
|
| キャプション |
|
|
| 本文 |
AN0006957X-00000065-0001.pdf
| Type |
:application/pdf |
Download
|
| Size |
:1.3 MB
|
| Last updated |
:May 18, 2010 |
| Downloads |
: 4779 |
Total downloads since May 18, 2010 : 4779
|
|
| 本文公開日 |
|
| タイトル |
| タイトル |
現代社会理論の始点 : パーソンズ批判の再読を通して
|
| カナ |
ゲンダイ シャカイ リロン ノ シテン : パーソンズ ヒハン ノ サイドク オ トオシテ
|
| ローマ字 |
Gendai shakai riron no shiten : Pasonzu hihan no saidoku o toshite
|
|
| 別タイトル |
| 名前 |
Starting point of contemporary social theory : rereading the critique of Parsons' sociology
|
| カナ |
|
| ローマ字 |
|
|
| 著者 |
| 名前 |
関口, 俊之
|
| カナ |
セキグチ, トシユキ
|
| ローマ字 |
Sekiguchi, Toshiyuki
|
| 所属 |
慶應義塾大学大学院社会学研究科社会学専攻博士課程
|
| 所属(翻訳) |
|
| 役割 |
|
| 外部リンク |
|
|
| 版 |
|
| 出版地 |
|
| 出版者 |
| 名前 |
慶應義塾大学大学院社会学研究科
|
| カナ |
ケイオウ ギジュク ダイガク ダイガクイン シャカイガク ケンキュウカ
|
| ローマ字 |
Keio gijuku daigaku daigakuin shakaigaku kenkyuka
|
|
| 日付 |
| 出版年(from:yyyy) |
2007
|
| 出版年(to:yyyy) |
|
| 作成日(yyyy-mm-dd) |
|
| 更新日(yyyy-mm-dd) |
|
| 記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
| 形態 |
|
| 上位タイトル |
| 名前 |
慶応義塾大学大学院社会学研究科紀要 : 社会学心理学教育学 : 人間と社会の探究
|
| 翻訳 |
Studies in sociology, psychology and education : inquiries into humans and societies
|
| 巻 |
|
| 号 |
65
|
| 年 |
2007
|
| 月 |
|
| 開始ページ |
1
|
| 終了ページ |
13
|
|
| ISSN |
|
| ISBN |
|
| DOI |
|
| URI |
|
| JaLCDOI |
|
| NII論文ID |
|
| 医中誌ID |
|
| その他ID |
|
| 博士論文情報 |
| 学位授与番号 |
|
| 学位授与年月日 |
|
| 学位名 |
|
| 学位授与機関 |
|
|
| 抄録 |
What are the requirements of contemporary social theory ? After the demise of such leading theorists as Luhmann and Bourdieu, it is time we evaluated the achievements of social theory in the post-Parsons era. As is generally known, one of the challenges for current social thinkers is proposing an integrative explanation based on the conflict between Parsons' arguments and many critiques on them. Therefore, it is inevitable for us to review both of these if we seek to determine 'what they did'. Based on these assumptions, this paper attempts to survey the critiques on Parsons' arguments and to highlight their common awareness of Parsons' difficulties. If current thinkers aim to criticize Parsons in a different manner than earlier critics, it is obvious that they should clarify their attitude towards the above awareness. Developing a new theory that is suited to the times is a minimum requirement, and this paper attempts to define its theoretical origin.
|
|
| 目次 |
|
| キーワード |
|
| NDC |
|
| 注記 |
|
| 言語 |
|
| 資源タイプ |
|
| ジャンル |
| Departmental Bulletin Paper
|
|
| 著者版フラグ |
|
| 関連DOI |
|
| アクセス条件 |
|
| 最終更新日 |
|
| 作成日 |
|
| 所有者 |
|
| 更新履歴 |
|
| インデックス |
|
| 関連アイテム |
|
