Item Type |
Article |
ID |
|
Preview |
Image |
|
Caption |
|
|
Full text |
AA12362999-20080930-0103.pdf
Type |
:application/pdf |
Download
|
Size |
:491.9 KB
|
Last updated |
:Dec 19, 2008 |
Downloads |
: 3757 |
Total downloads since Dec 19, 2008 : 3757
|
|
Release Date |
|
Title |
Title |
予防原則の倫理学に向けて : ディートリッヒ・ボンヘッファーにおける「代理」の責任概念の可能性
|
Kana |
ヨボウ ゲンソク ノ リンリガク ニ ムケテ : ディートリッヒ・ボンヘッファー ニ オケル 「ダイリ」 ノ セキニン ガイネン ノ カノウセイ
|
Romanization |
yobo gensoku no rinrigaku ni mukete : Diitorihhi Bonheffa ni okeru "dairi" no sekinin gainen no kanosei
|
|
Other Title |
Title |
Zur Ethik des Vorsorgeprinzips : das Potential des Verantwortungsbegriffs "Stellvertretung" von Dietrich Bonhoeffer
|
Kana |
|
Romanization |
|
|
Creator |
Name |
山本, 剛史
|
Kana |
ヤマモト, タカシ
|
Romanization |
Yamamoto, Takashi
|
Affiliation |
慶應義塾大学文学部非常勤講師
|
Affiliation (Translated) |
|
Role |
|
Link |
|
|
Edition |
|
Place |
|
Publisher |
Name |
慶應義塾大学倫理学研究会
|
Kana |
ケイオウ ギジュク ダイガク リンリガク ケンキュウジョ
|
Romanization |
Keio gijuku daigaku rinrigaku kenkyukai
|
|
Date |
Issued (from:yyyy) |
2008
|
Issued (to:yyyy) |
|
Created (yyyy-mm-dd) |
|
Updated (yyyy-mm-dd) |
|
Captured (yyyy-mm-dd) |
|
|
Physical description |
|
Source Title |
Name |
エティカ
|
Name (Translated) |
Ethica
|
Volume |
1
|
Issue |
|
Year |
2008
|
Month |
|
Start page |
103
|
End page |
128
|
|
ISSN |
|
ISBN |
|
DOI |
|
URI |
|
JaLCDOI |
|
NII Article ID |
|
Ichushi ID |
|
Other ID |
|
Doctoral dissertation |
Dissertation Number |
|
Date of granted |
|
Degree name |
|
Degree grantor |
|
|
Abstract |
Heute werden künftige und sogar gegenwärtige Generationen der ungewissen Wirkung unserer technologischen Handlungen ausgesetzt. Deshalb ist es angezeigt, die
moralische Verantwortung zu untersuchen, und zwar im Rahmen der Ethik des Vorsorgeprinzips, die der Zukunftethik Hans Jonas’ entspricht. K. O. Apel kritisiert bekanntlich deren Nicht-Reziprozität und stellt ihr seine diskursive und reziproke Verantwortungsethik gegennüber. Von daher stellt sich die Frage, ob die Ethik des
Vorsorgeprinzips die reziproke oder nicht-reziproke Verantwortung umfassen soll.
Um den Gegensatz aufzulösen, betrachten wir die theologische Ethik Dietrich Bonhoeffers. Die Theologie Bonhoeffers ist bekannt für die “nichtreligiöse Interpretation des theologischen Begriffs”. Wenn auch die Meinungen darüber auseinandergehen, ist doch sicher für die Theologie die Handlung als “Nachfolge Christi” am wichtigsten. Deshalb wird in seiner Ethik die Theorie hinter die Handlungen gestellt.
Bonhoeffers Ethik betont das menschliche leibliche Leben selbst, weil das Leben, als das Vorletzte, durch das Letzte aufgewertet wird, das das Versöhnungsereignis
zwischen Gott und der Welt ist. Demgemäß muß man auf andere antworten. Dieses Leben als Antwort auf das Leben anderer nennt er „Verantwortung auf Stellvertretung“. Der Mensch vereinigt in sich das Ich mehrerer Menschen; jeder vertritt und wird vertreten. Aber das impliziert keineswegs die Verneinung der Autonomie jedes Menschen. Deshalb verliert obige Frage ihre Bedeutung. Bonhoeffer entwickelt die Ethik der Verantwortung für das natürliche Leben. Die
Übertragung seiner Ethik in eine rationale verlangt, also die Bildung des Vorsorgeprinzips.
|
|
Table of contents |
|
Keyword |
|
NDC |
|
Note |
|
Language |
|
Type of resource |
|
Genre |
|
Text version |
|
Related DOI |
|
Access conditions |
|
Last modified date |
|
Creation date |
|
Registerd by |
|
History |
|
Index |
|
Related to |
|