現在わが国において、触法精神障害者の量刑がどのように評価され、その背景にある刑罰思想がいかなるものなのかが問題となっている。しかし、ドイツの議論を参考に展開されてきたこれまでの量刑理論は、抽象的な議論にとどまっており、裁判実務において、これらを直接的な指針として用いることは困難である。これまでの量刑理論は、「責任とは何か」という形而上学的な命題から演繹的に導出された基準を提示することに終始し、実務における理論の適用可能性を度外視する傾向があったためである。
本研究は、触法精神障害者の犯罪に関する裁判例の量刑理由の分析を出発点とし、総論的な理論枠組みを構築するための準備作業を行うことを目的としている。前年度は、万引き再犯の事案（摂食障害や窃盗症の被告人による万引き再犯）について、責任能力や量刑が争われた事案を中心に分析を加えたが、本年度は、重大犯罪における量刑の位置づけを明らかにすることを目標に据え、大方の分析を終えることができた。
この成果は、北大刑事法研究会（2022年10月8日、北海道大学札幌キャンパス）および現行刑事法研究会（2022年11月26日、早稲田大学早稲田キャンパス）において報告し、前者では量刑理論を専門とする研究者らから、また後者では刑事裁判官らからフィードバックを得ることができた。これらを反映した上で、翌年度のなるべく早い時期に論文として公表する予定である。
Currently in Japan, the issue is how the sentences for persons with mental disorders under the law are evaluated and what the underlying ideology of punishment is. However, the theories of sentencing that have been developed with reference to German discussions remain abstract, and it is difficult to use them as a direct guideline in court practice. This is because the previous theories of sentencing tended to present criteria deductively derived from the metaphysical proposition of "what responsibility is," and tended to disregard the applicability of the theories in practice.
The purpose of this study is to conduct preparatory work for the construction of a general theoretical framework, starting with an analysis of the reasons for sentencing in court cases concerning crimes committed by persons with mental disorders. In the previous fiscal year, I conducted analysis of shoplifting recidivism cases (shoplifting recidivism by defendants with eating disorders and Kleptomania), focusing on cases in which competency of responsibility and quantum of punishment were disputed. This year, I have completed most of the analysis with the goal of clarifying the position of quantum of punishment in serious crimes.
The results were presented at the Hokkaido University Criminal Law Workshop (October 8, 2022, Sapporo Campus, Hokkaido University) and the Current Criminal Law Workshop (November 26, 2022, Waseda Campus, Waseda University), and feedback was obtained from researchers specializing in the theory of criminal punishment at the former and from criminal judges at the latter. The paper will be published as soon as possible in the following fiscal year.
|
