| アイテムタイプ |
Article |
| ID |
|
| プレビュー |
| 画像 |
|
| キャプション |
|
|
| 本文 |
2018000005-20180059.pdf
| Type |
:application/pdf |
Download
|
| Size |
:104.6 KB
|
| Last updated |
:Oct 24, 2022 |
| Downloads |
: 147 |
Total downloads since Oct 24, 2022 : 147
|
|
| 本文公開日 |
|
| タイトル |
| タイトル |
EU国際私法における反致 : 一連のEU規則 (EU regulation) と反致との関係について
|
| カナ |
EU コクサイ シホウ ニ オケル ハンチ : イチレン ノ EU キソク (EU regulation) ト ハンチ トノ カンケイ ニ ツイテ
|
| ローマ字 |
EU kokusai shihō ni okeru hanchi : ichiren no EU kisoku (EU regulation) to hanchi tono kankei ni tsuite
|
|
| 別タイトル |
| 名前 |
Renvoi in European private international law.
|
| カナ |
|
| ローマ字 |
|
|
| 著者 |
| 名前 |
北澤, 安紀
 |
| カナ |
キタザワ, アキ
|
| ローマ字 |
Kitazawa, Aki
|
| 所属 |
慶應義塾大学法学部教授
|
| 所属(翻訳) |
|
| 役割 |
Research team head
|
| 外部リンク |
|
|
| 版 |
|
| 出版地 |
|
| 出版者 |
| 名前 |
慶應義塾大学
|
| カナ |
ケイオウ ギジュク ダイガク
|
| ローマ字 |
Keiō gijuku daigaku
|
|
| 日付 |
| 出版年(from:yyyy) |
2019
|
| 出版年(to:yyyy) |
|
| 作成日(yyyy-mm-dd) |
|
| 更新日(yyyy-mm-dd) |
|
| 記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
| 形態 |
|
| 上位タイトル |
| 名前 |
学事振興資金研究成果実績報告書
|
| 翻訳 |
|
| 巻 |
|
| 号 |
|
| 年 |
2018
|
| 月 |
|
| 開始ページ |
|
| 終了ページ |
|
|
| ISSN |
|
| ISBN |
|
| DOI |
|
| URI |
|
| JaLCDOI |
|
| NII論文ID |
|
| 医中誌ID |
|
| その他ID |
|
| 博士論文情報 |
| 学位授与番号 |
|
| 学位授与年月日 |
|
| 学位名 |
|
| 学位授与機関 |
|
|
| 抄録 |
国際私法学説上、国際条約においては反致を排除するとの考え方が提唱されてきた。諸国の抵触規則の内容が統一されれば、国毎の抵触規則の内容が一致し、国際的判決調和が得られるため、わざわざ反致のように外国抵触規則の立場を考慮する必要はないとの考え方である。しかし、近時の国際条約の中には、狭義の反致こそ否定するものの、転致を認めるものも散見され、国際条約は反致を排除するという考え方と一致しない。国際条約は本当に反致を排除するものなのかという点について再検討したのが本研究である。本研究では、近時の一連のEU規則(EU regulation)と反致との関係について分析し、特にEU規則の反致に対する態度について検討を行っている。EUの国際私法統一規則であるローマI規則、ローマII規則、ローマIII規則は反致を排除しているが、相続規則の34条は転致を認めるものであり、このようなEU規則内での反致に対する態度の差異はいかなる理由に基づくものであるのかについて研究している。
This study on Renvoi in European Private International Law analyzed an attitude towards Renvoi in the EU regulations.
|
|
| 目次 |
|
| キーワード |
|
| NDC |
|
| 注記 |
|
| 言語 |
|
| 資源タイプ |
|
| ジャンル |
|
| 著者版フラグ |
|
| 関連DOI |
|
| アクセス条件 |
|
| 最終更新日 |
|
| 作成日 |
|
| 所有者 |
|
| 更新履歴 |
|
| インデックス |
|
| 関連アイテム |
|
