アイテムタイプ |
Article |
ID |
|
プレビュー |
画像 |
|
キャプション |
|
|
本文 |
AN00135710-00360001-0067.pdf
Type |
:application/pdf |
Download
|
Size |
:436.0 KB
|
Last updated |
:Jun 11, 2012 |
Downloads |
: 1444 |
Total downloads since Jun 11, 2012 : 1444
|
|
本文公開日 |
|
タイトル |
タイトル |
集中授業「アウトドアレクリエーション」における学生による授業評価 : 総合評価に寄与する要因について
|
カナ |
シュウチュウ ジュギョウ 「アウトドア レクリエーション」 ニ オケル ガクセイ ニ ヨル ジュギョウ ヒョウカ : ソウゴウ ヒョウカ ニ キヨスル ヨウイン ニ ツイテ
|
ローマ字 |
Shuchu jugyo "autodoa rekurieshon" ni okeru gakusei ni yoru jugyo hyoka : sogo hyoka ni kiyosuru yoin ni tsuite
|
|
別タイトル |
名前 |
Student evaluation in the outdoor recreation intensive course : the primary factors which contribute comprehensive evaluation
|
カナ |
|
ローマ字 |
|
|
著者 |
名前 |
野口, 和行
|
カナ |
ノグチ, カズユキ
|
ローマ字 |
Noguchi, Kazuyuki
|
所属 |
慶應義塾大学体育研究所助手
|
所属(翻訳) |
|
役割 |
|
外部リンク |
|
名前 |
吉田, 泰将
|
カナ |
ヨシダ, ヤスマサ
|
ローマ字 |
Yoshida, Yasumasa
|
所属 |
慶應義塾大学体育研究所専任講師
|
所属(翻訳) |
|
役割 |
|
外部リンク |
|
名前 |
佐々木, 玲子
|
カナ |
ササキ, レイコ
|
ローマ字 |
Sasaki, Reiko
|
所属 |
慶應義塾大学体育研究所専任講師
|
所属(翻訳) |
|
役割 |
|
外部リンク |
|
名前 |
村山, 光義
|
カナ |
ムラヤマ, ミツヨシ
|
ローマ字 |
Murayama, Mitsuyoshi
|
所属 |
慶應義塾大学体育研究所助手
|
所属(翻訳) |
|
役割 |
|
外部リンク |
|
名前 |
田中, 伸明
|
カナ |
タナカ, ノブアキ
|
ローマ字 |
Tanaka, Nobuaki
|
所属 |
慶應義塾大学体育研究所助手
|
所属(翻訳) |
|
役割 |
|
外部リンク |
|
|
版 |
|
出版地 |
|
出版者 |
名前 |
慶應義塾大学体育研究所
|
カナ |
ケイオウ ギジュク ダイガク タイイク ケンキュウジョ
|
ローマ字 |
Keio gijuku daigaku taiiku kenkyujo
|
|
日付 |
出版年(from:yyyy) |
1997
|
出版年(to:yyyy) |
|
作成日(yyyy-mm-dd) |
|
更新日(yyyy-mm-dd) |
|
記録日(yyyy-mm-dd) |
|
|
形態 |
|
上位タイトル |
名前 |
体育研究所紀要
|
翻訳 |
Bulletin of the institute of physical education, Keio university
|
巻 |
36
|
号 |
1
|
年 |
1997
|
月 |
3
|
開始ページ |
67
|
終了ページ |
74
|
|
ISSN |
|
ISBN |
|
DOI |
|
URI |
|
JaLCDOI |
|
NII論文ID |
|
医中誌ID |
|
その他ID |
|
博士論文情報 |
学位授与番号 |
|
学位授与年月日 |
|
学位名 |
|
学位授与機関 |
|
|
抄録 |
The purpose of this study was to investigate evaluation by students in the four-day outdoor recreation intensive course in Keio University. The subjects were a total of 45 male and female students. To measure evaluation, the questionaire including 35 items was administered. The fol lowing resul ts are 0b tained: 1) 81.8% of students evaluated outdoor recreation intensive course "very good". 2) Result of multiple regression analysis,c omprehensive evaluation depended on "method and contents of the lesson" and "result of the lesson". 3) In the method of free answer, many kinds of answers, relating to the method and contents of the lesson, were shown positively. On the other hand, many kinds of answers, relating to the schedule of the lesson, were shown negatively.
|
|
目次 |
|
キーワード |
|
NDC |
|
注記 |
|
言語 |
|
資源タイプ |
|
ジャンル |
Departmental Bulletin Paper
|
|
著者版フラグ |
|
関連DOI |
|
アクセス条件 |
|
最終更新日 |
|
作成日 |
|
所有者 |
|
更新履歴 |
|
インデックス |
|
関連アイテム |
|