本研究は, 東南アジア諸国において民主主義と独裁が混在する要因を, 歴史的制度論アプローチを用いて説明しようとするものである。冷戦の終焉以降, 世界各地で民主化が進んだが, 東南アジアにおいてはいまだに多様な政治体制が存在する。例えばインドネシアとフィリピンは民主化の成功例といえるが, シンガポール, マレーシアでは覇権的な政党による長期政権が続き, ベトナムとラオスでは共産党の一党支配が, ブルネイでは王政が継続している。本研究では, 東南アジアでのこのような政治体制の多様性の要因を, 歴史上の「重大局面(critical juncture, その後の政治に大きなインパクトを残す重要な変化がおこる時期)」に注目して説明する。具体的には脱植民地の時点での政治状況に着目する。
本年度は, 理論枠組みに関する論文と, ミャンマーにおける軍政の長期化をパキスタンの短命に終わった軍政と比較分析した論文の2本を作成し, それぞれ国内外の学会において報告した(日本比較政治学会, 全米政治学会, 東南アジア研究学会)。また, 本研究課題を発展させた共同研究プロジェクトを立ち上げ, 研究会を2018年2月と3月に実施した。この共同プロジェクトは2018年4月に日本学術振興会の科研研究費助成事業の基盤研究(B)に採択された。科研の研究においては, 本研究の枠組みを東南アジアだけでなく, 東アジア, 南アジアに拡大して応用する予定である。
This research project aims to understand the formation of various types of political regimes in the wake of decolonization in Southeast Asia. It adopts "historical institutionalist" approach and focuses on political dynamics at the time of independence as "critical juncture." The cases to be studied include Indonesia, Cambodia, Laos, Malaysia, Myanmar, Philippines, and Vietnam. During the school year of 2017, I wrote two papers on this subject and presented them at several international conferences (see item #3 for details).